On trouvera ci-dessous une vidéo réalisée à l'occasion des 200 ans du Figaro, manifestation pour laquelle Emmanuel Todd fut invité. Cette vidéo servira de point de départ à une réflexion que nous menons dans le cadre du Blog et qui s'intitulera probablement : " Comment expliquer le chaos mondial". Bonne écoute.

Nous publions ci-dessous une interview de Marcel Gauchet réalisée par l'équipe du site lescrises.fr. L'entretien consiste en la présentation commentée du dernier livre de l'auteur "Le noeud démocratique, Aux origines de la crise néolibérale". Cet ouvrage est un peu la synthèse de toute l'oeuvre de Marchel Gauchet. 

L'apport essentiel de la conversation nous parait être la grande question du "faire société", question régulièrement posée à partir des nombreuses analyses plus ou moins économiques que l'on trouve dans notre blog. Depuis des dizaines de milliers d'années,, les humains ont généré spontanément les moyens de "tenir ensemble". Ce fut d'abord les Dieux. Ce fut ensuite beaucoup plus récemment l'ordre hiérarchique généré par l'Etat. Ce que nous appelons la question du "Big bang" des Etats dans le blog. Marcel Gauchet pense que la mise en cause fondamentale de la hiérarchie et la radicalisation de l'idée de liberté ont fait disparaître les ingrédients qui faisaient que "l'atome" (l'individu) restait élément d'une 'molécule' plus ou moins grande (la société). Une disparition engendrant  la crise de l'ordre démocratique.

Longtemps, les économistes ont considéré que la liberté de l'atome engendrait un ordre de marché lui-même porteur d'un intérêt général : "l'atome libre" fabrique la stabilité  moléculaire. Ce n'est manifestement plus le cas aujourd'hui. 

Marcel Gauchet est très souvent critiqué par nombre de spécialistes des sciences humaines en particulier les sociologues et politistes. Nous pensons au contraire qu'il est un grand penseur de notre temps.  Il  a su, à partir de mots simples, produire avec beaucoup d'humilité un modèle de représentation du monde dépassant largement les interprétations de ses critiques.

Le livre n'a été publié qu'en Octobre dernier et fournit les bases d'une interrogation nouvelle : Comment interpréter ce qui est en train de se passer, à savoir  l'ascension d'un nationalisme étroit, associé à un ultra libéralisme échevelé, encouragé par la numérisation ? 

Si l'on s'en tient aux enseignements de Marcel Gauchet, nous sommes passés d'un monde de l'économie enkystée dans un ordre hiérarchique ( l'Etat-Nation) à un monde de totale liberté des marchés (mondialisation), monde  tuant l'ordre hiérarchique de l'Etat-Nation. D'où l'évolution de l'identité de ce qu'on appelle l'entreprise : entité articulée à un Etat-Nation, puis entreprise  multinationale, puis entreprise globale. Le phénomène curieux que l'on constate avec la vague Trumpiste est l'articulation d'un Etat-Nation réarmé avec l'entreprise globale qui en est la négation. La vague Trumpiste est-elle susceptible d'inventer une nouvelle façon du "tenir ensemble"?

Bonne écoute et bonne réflexion.

PS: nous tenterons prochainement de lire les évènements présents à partir de la grille de lecture proposée par Marcel Gauchet. A ce titre nous recommandons au delà de la vidéo de lire de façon attentive l'ouvrage. 

Nous avons publié de nombreux articles consacrés à l'énergie , articles repris dans un certain nombre de revues. Sur le blog nous avons: 23 articles et vidéos consacrés à la question:

http://www.lacrisedesannees2010.com/2023/03/retour-sur-le-marche-de-l-electricite.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2023/03/les-dessous-d-un-marche-de-l-electricite.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2023/02/qui-s-interessera-au-demantelement-du-faux-marche-de-l-electricite.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2023/02/les-chemins-divergents-de-l-electricite-et-de-l-industrie.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2023/01/peut-on-transformer-le-marche-europeen-de-l-electricite.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2023/01/la-revision-des-contrats-de-fourniture-d-electricite-quelle-realite-partie-2.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2023/01/la-revision-des-contrats-de-fourniture-d-electricite-quelle-realite-partie-1.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2022/12/dernier-pdg-d-edf.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2022/12/la-destruction-programmee-d-edf-l-audition-d-henri-proglio.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2022/12/audience-de-l-ifri-energie-climat.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2022/12/electricite-un-debut-de-prise-de-conscience-7.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2022/11/l-overdose-financiere-la-face-cachee-de-la-liberalisation-du-secteur-de-l-energie.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2022/11/la-crise-energetique-francaise-comme-construction-politique.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2022/10/mettre-fin-au-pretendu-marche-de-l-electricite.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2022/10/edf-la-dialectique-du-demantelement-et-de-la-nationalisation.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2022/09/prix-de-l-electricite-un-probleme-sans-solution.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2022/09/marche-de-l-electricite-vers-une-crise-du-couple-franco/allemand.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2022/09/electricite-passer-d-un-capitalisme-de-connivence-bureaucratique-a-un-service-public-rationnel.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2022/09/le-g7-et-le-prix-plafond-pour-le-petrole-russe-consequences.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2022/08/edf-va-t-on-achever-la-bete-apres-l-avoir-tant-saignee.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2022/07/ce-que-pourrait-etre-une-nationalisation-d-edf.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2022/02/en-route-vers-une-nouvelle-crise-de-l-energie.html

http://www.lacrisedesannees2010.com/2022/01/delirante-annee-2022-l-equivalent-de-40-du-budget-militaire-de-la-france-pour-sauver-le-marche-de-l-electricite.html

Nous proposons aujourd'hui un entretien avec Aurélien Bernier, entretien  réalisé par Olivier Berruyer dans le cadre d'Elucid. Aurélien Bernier n'est pas simplement journaliste et son travail pour lequel il a consacré plusieurs livres est impressionnant. Il est certainement l'une des très rares personnes qui en France maitrise bien les contours du marché de l'électricité. L'audition qui dure 1H30 apporte des précisions fondamentales que l'on peut résumer en quelques points:

- l'origine chilienne du modèle qui sera retenu en Europe. 

- les caractéristiques de la matière première électricité par rapport aux autres produits et services, ce que nous  avions déjà brièvement évoqué dans le blog.

- l'impossibilité de faire fonctionner un marché de l'électricité sans une bureaucratie d'accompagnement extraordinairement lourde. La Commission de Régulation de l'Energie, ses 200 fonctionnaires et ses nombreux satellites est une monstruosité bureaucratique.

- La très difficile dynamique de l'offre compétitive avec des acteurs qui deviennent spontanément des passagers clandestins, voire simplement prédateurs de l'outil de production.

- La quasi impossibilité pour la France de sortir du marché selon les modalités  de L'Espagne et du Portugal: les interconnexions sont beaucoup trop importantes pour une vraie sortie et les actuels débats sont voués à l'échec. Le gouvernement français le sait maintenant.

- L'impossibilité d'un chambardement réel en raison du caractère constitutionnalisé des règles européennes du jeu. Il n'y a pas de plan B possible pour le gouvernement français sauf à quitter l'Union Européenne.

- Et surtout l'impossibilité d'une nationalisation qui au-delà de fausses entreprises qui ne font que du négoce rencontrerait  l'hostilité du Groupe Total Energie et d'Engie. De quoi revenir à 1981....après avoir quitté l'Union européenne...Cela fait beaucoup.

Au delà de ces points essentiels, on regrettera l'oubli du processus historique qui a amené EDF dans une situation aussi critique. La volonté de créer un marché de l'électricité devait passer par l'abandon, voire le démantèlement,  d'une entreprise qui était la plus performante de la planète dans son domaine.

Bonne réflexion à partir de ce très riche échange qui  nous confirme que les décideurs, c'est-à-dire le personnel politico administratif n'avait pas une connaissance précise de ce qu'était l'industrie de l'électricité. Un personnel qui ne voit toujours pas que l'invention d'un marché de l'électricité est un outil parfaitement incapable de nous faire parvenir à l'indépendance énergétique....l'indépendance ne s'atteint pas avec de purs players sur les bourses mais avec de vrais industriels. 

 On peut au moins espérer que les actuels négociateurs français en discussion avec les allemands savent pourquoi ils sont perdus. Perdre en sachant pourquoi est quand même préférable au fait de perdre sans même comprendre. Espérons que Bruno Lemaire comprend pourquoi il aura perdu dans quelques jours.

Nous publions ci-dessous une vidéo extraite de la chaine ELUCID  créée par Olivier Berruyer. Concrètement il s'agit d'un interview d' Emmanuel Todd. Le titre brutalement asséné est suivi d'un contenu tout aussi radical: avec comme hypothèse centrale, l'abandons par  les élites européennes du projet européen au profit d'un ralliement complet au monde anglo-saxon. Les arguments développés relèvent d'une description intéressante: déplacement de la richesse depuis les banques suisses vers les paradis fiscaux Anglo- saxons , montée de la confiance envers l'OTAN au détriment de Bruxelles, etc. Simultanément, Emmanuel Todd s'interroge sur les fondements d'un tel mouvement en développant sa thèse de l'irrationnalité de l'élite européenne, une élite incapable de se rendre compte de réelles difficultés américaines qu'il croit pouvoir lire dans des statistiques démographiques indiscutables: augmentation de la mortalité infantile aux USA, baisse de l'espérance de vie, etc. 

La pensée d'Emmanuel Todd, toujours vigoureuse, pourrait encore s'affiner en prenant en compte les grands mouvements du monde: délitement de l'Etat-Nation à l'occidentale dans l'idéologie de la mondialisation (avec son exception américaine), et construction d'autres Etats, qualifiés naguère de périphériques ou "mous", et  se nourrissant de la même mondialisation. Cet élargissement du cadre permettrait de mieux saisir ce qu'il appelle la fin de l'Europe, à savoir un effondrement provoqué par un projet devenu celui d'un autre temps. Une construction à contre -temps sur laquelle des noyés cherchent à se raccrocher. Dans ce cadre élargi on pourrait ainsi mieux saisir ce que Todd appelle l'irrationnalité. l'élite européenne n'est pas irrationnelle, elle joue simplement un mauvais jeu car n'en connaissant pas les règles fondamentales. Plus concrètement si l'élite allemande avait eu conscience de ces réalités fondamentales, elle aurait pu mieux construire et sécuriser ses relations avec la Chine et la Russie. L'élite allemande n'est pas irrationnelle, elles est simplement insuffisamment compétente. 

Bonne écoute et bonne réflexion..

Nous publions aujourd'hui l'interview de Jacques de la Rosière, un travail réalisé par Olivier Berruyer et complété par d'intéressants graphiques construits par "lescrises.fr". Il s'agit d'une vidéo concernant le dernier ouvrage de celui qui fut gouverneur de la Banque de France et directeur général du FMI. 

L'homme, aujourd'hui âgé de 93 ans, a connu les grandes transformations du système financier mondial et s'étonne de l'énorme progression de la finance dans les bilans. Comment se fait-il que partout la croissance réelle diminue, que l'investissement réel stagne, voire recule, tandis que les actifs financiers sont multipliés par 3 en moins de 20 ans ? Jacques de la Rosière apporte d'intéressantes réponses sur les conséquences de ce que nous avons appelé  dans le blog la "boursouflure financière.". En revanche il n'aborde que de manière allusive les mécanismes qui ont abouti à cette anomalie et surtout à la question de son opacité. De façon empirique, on sait que les montagnes d'argent créées ne sont pas investies et assurent la simple liquidité. Ce que l'on sait aussi est que l'épargnant de base ne sait pas ce que devient l'argent placé dans la machine financière à une époque où l'on ne parle que de traçabilité. Cette opacité s'est construite progressivement avec pour résultat un monstre impersonnel que plus personne ne maitrise, et qui, surtout, aboutit à collectivement préférer des hausses de cours plutôt  qu'une hausse de la richesse produite. Les rachats d'actions, si rares il y a une vingtaine d'années, sont devenus un outil quotidien et sont préférés à l'investissement. Et sur cette réalité, peu d'économistes se sentent concernés et surtout aucune réforme n'est programmée ni même évoquée.. Le blog reviendra sur ces questions.

Bonne écoute et bonne réflexion