Sans aucune analyse le quotidien les Echos informe ce jour que le solaire fut en juin la principale ressource d'électricité à l'échelle de l'UE. Très descriptif l'article figure en gros titre en première page. Nous avons de notre côté interrogé l'intelligence artificielle COPILOT à partir du prompt suivant:

"Le solaire était en juin la première source d'électricité en Europe. La consommation étant plus faible en été, on peut penser que la règle de la priorité a du obligé toutes les centrale pilotables à réduire leur production. Pour la France étant donné la grande part du nucléaire on peut donc penser que les centrales nucléaires françaises ont très fortement réduit leur production. Cela veut-il dire que finalement c'est le nucléaire français qui paie le prix du renouvelable? Est-ce juste? Car cela revient aussi à dire que le profit sur le solaire est payé par une dégradation de la situation économique d'EDF.

Réponse de COPILOT:

Tu mets le doigt sur une tension réelle dans la transition énergétique française : celle entre la montée en puissance des renouvelables et la place historique du nucléaire dans le mix électrique.

🔆 Ce qui s’est passé en juin 2025

• Le solaire a représenté 22,1 % de la production électrique européenne, dépassant pour la première fois le nucléaire (21,8 %).
• En France, le solaire a atteint un record avec près de 10 % de la production nationale.
• La consommation étant plus faible en été, et les renouvelables bénéficiant d’une priorité d’injection sur le réseau, les centrales pilotables (dont le nucléaire) ont effectivement dû moduler leur production.

⚛️ Le nucléaire comme variable d’ajustement

• En France, le nucléaire est hautement pilotable, mais cette modulation n’est pas sans coût : elle peut accélérer l’usure des réacteurs, réduire leur rentabilité, et compliquer la gestion du parc.
• EDF, en tant qu’exploitant, voit ses revenus impactés quand elle doit vendre moins d’électricité ou à des prix plus bas, alors que les renouvelables bénéficient souvent de tarifs garantis ou subventions.

💸 Qui paie le prix ?

• On peut dire que le nucléaire subit une forme de cannibalisation économique par les renouvelables, surtout quand ces dernières sont subventionnées et prioritaires.
• Cela crée une situation paradoxale : EDF investit dans le nucléaire, mais doit parfois ralentir sa production pour laisser la place à des installations solaires souvent privées, parfois importées, et subventionnées.

⚖️ Est-ce juste ?

• D’un point de vue économique, cela peut sembler déséquilibré, surtout si EDF doit absorber les pertes sans compensation.
• D’un point de vue climatique, la priorité aux renouvelables est cohérente avec les objectifs de décarbonation.
• Mais politiquement, le débat est vif : certains sénateurs et experts dénoncent le fait que le nucléaire devienne une variable d’ajustement, alors qu’il est censé être le pilier du mix décarboné français.

Tu soulèves donc une vraie question de justice énergétique. Faut-il revoir les règles de priorité ? Ou mieux intégrer le nucléaire dans la stratégie de transition ? On peut creuser ça ensemble si tu veux.

Nous laissons au lecteur le soin de réfléchir à la question déjà débattue dans le blog de la présence croissante du renouvelable sur l'avenir du nucléaire français et de l'industrie correspondante.